Σκληρή απάντηση Φιλντίση – Παπαηλιού στους αλιείς για τον τεχνητό ύφαλο

Σκληρή απάντηση στους αλιείς της Κυπαρισσίας δίδει με δήλωσή του στο «Θ» ο αντιδήμαρχος Τριφυλίας, Γιάννης Φιλντίσης, για τον Τεχνητό Ύφαλο, ενώ την αντίθεσή του στην κατασκευή του μπροστά στο Καλό Νερό εκφράζει ο πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου, Σπύρος Παπαηλιού.

Θυμίζουμε πως αλιείς της Κυπαρισσίας με δηλώσεις τους, που δημοσιεύθηκαν στο φύλλο της Κυριακής, επέρριψαν ευθύνες στο Δήμο Τριφυλίας και προσωπικά στον ίδιο τον αντιδήμαρχο για μπλοκάρισμα στο έργο του Τεχνητού Υφάλου.

Η δήλωση του κ. Φιλντίση έχει ως εξής:

«Όταν η άγνοια παραμένει άγνοια το κακό μπορεί να διορθωθεί, αρκεί αυτός που αγνοεί να έχει τη διάθεση να ενημερωθεί ορθά. Όταν, όμως, η άγνοια είναι ηθελημένη, τότε καταλήγει σε κακοπιστία, με κίνητρα που δύσκολα μπορεί να ανιχνευτούν και να εξηγηθούν. Σε δηλώσεις τους, εκπρόσωποι των αλιέων Κυπαρισσίας καταλογίζουν σειρά ευθυνών στο Δήμο Τριφυλίας και σε μένα προσωπικά σχετικά με την πορεία του έργου. Εκφράσεις που δύναται να στοιχειοθετήσουν και νομικές διαδικασίες. Επειδή, όμως, πιστεύω ότι ο δημόσιος λόγος, όταν είναι καθαρός, δεν έχει ανάγκη νομικής υποστήριξης, απαντώ προς όλους τους ενδιαφερομένους (που θέλουν να μη μένουν στην άγνοια) τα εξής:

1) Αναφέρεται στις δηλώσεις των αλιέων ότι δήθεν η μελέτη παραδόθηκε στη Νομαρχία Μεσσηνίας στις 17/12/2010, έτοιμη για εφαρμογή και απέμεναν οι αδειοδοτήσεις μόνο από τέσσερις υπηρεσίες. Απολύτως ανακριβές. Η μελέτη παραδόθηκε στην Περιφέρεια Πελοποννήσου (διάδοχο της Νομαρχίας Μεσσηνίας) στις 28/12/2011 και προωθήθηκε σε δώδεκα Υπηρεσίες (μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Τριφυλίας) στις 17/01/2012, προκειμένου να γνωμοδοτήσουν. Επομένως, όσα αναφέρονται στη συνέντευξη, περί δήθεν παράδοσης της μελέτης στο Δήμο από τέλος του 2010, είναι απολύτως αναληθή. Όπως αναληθή είναι και τα λεγόμενα ότι δήθεν ο Δήμος Τριφυλίας διαθέτει Τμήμα Αλιείας. Τέτοιο τμήμα διαθέτει η Περιφέρεια και όχι ο Δήμος.

2) Όπως είναι γνωστό, η χωροθέτηση του υφάλου είχε παρουσιαστεί σε σχετική εκδήλωση στην αίθουσα του Δ.Σ Κυπαρισσίας στις 03/12/2010, ότι θα ήταν 1,7 χλμ. βόρεια της Κυπαρισσίας και 3 χλμ. από τις όχθες του Αρκαδικού ποταμού (βλ. συνημμένο χάρτη της αρχικής χωροθέτησης θέση ΣΑΝΙ που παρουσίασαν οι μελετητές στις 03/12/2010 στο Δημαρχείο Κυπαρισσίας). Έξαφνα με την παραλαβή της μελέτης στις 17/01/2012 διαπιστώθηκε η μεταφορά του υφάλου κατά ένα περίπου μίλι βορειότερα έμπροσθεν του οικισμού Καλού Νερού. Δεν είναι της στιγμής και στα πλαίσια αυτής της απάντησης να ερευνηθούν τα αίτια της μετατόπισης του έργου. Αυτό, όμως, που πρέπει να τονιστεί είναι το φαινόμενο εάν μπορεί να αποφασίζεται η εκτέλεση έργου από άλλο Δήμο στα όρια άλλου Δήμου, δηλαδή ο Δήμος Τριφυλίας να εκτελέσει έργο στο Δήμο Πύλου – Νέστορος. Είναι αυτονόητο ότι κάτι τέτοιο είναι νομικά και πολιτικά αδύνατο.

Οι όποιες δε ενστάσεις και επιφυλάξεις των πολιτών του Καλού Νερού δεν πρέπει ούτε να χλευάζονται ούτε να αγνοούνται ούτε να αποδίδονται σε “Βλαχοδημάρχους”. Είναι συμπολίτες μας, με ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις και όχι πολίτες β’ κατηγορίας. Και κάτι τελευταίο για τους “καλόπιστα αγνοούντες”. Το έργο έλαβε τελική έγκριση περιβαλλοντικών επιπτώσεων στις 04/07/2012, αφού πιστοποίησαν και οι δώδεκα εμπλεκόμενες υπηρεσίες. Κάθε προσπάθεια ένταξης στο ΕΠΑΛ ξεκινά από αυτή την ημερομηνία και μόνο.

Όσο για τους κακόπιστα αγνοούντες (κρυφούς και φανερούς), ας ελέγχουν καλύτερα στο μέλλον τις πηγές πληροφόρησής τους. Όσον αφορά στις αντιδράσεις των κατοίκων του Καλού Νερού και τις δικές μου, έγκεινται στο ότι το έργο φαίνεται να γίνεται 200 μέτρα από την ακτή σε μια περιοχή η οποία είναι χαρακτηρισμένη NATURA και έχει προβλεφθεί και μελετηθεί άλλο έργο, το έργο Αντιδιαβρωτικής Προστασίας, ένα έργο αναπτυξιακό – κρίσιμο και αναγκαίο, το οποίο έχουν εγκρίνει και προωθήσει η πρώην Ν.Α Μεσσηνίας, η Περιφέρεια Πελοποννήσου και ο πρώην Δ. Αυλώνος με επιστημονική τεκμηρίωση της αναγκαιότητάς του και το οποίο βρίσκεται στο ΥΠΕΚΑ για αδειοδοτήσεις, και στο ότι να μας δοθούν εγγυήσεις για τη συμβατότητα των δύο έργων, αλλά και στο ότι δεν έγινε καμία ενημέρωση του πρώην Δήμου Αυλώνος και της τοπικής κοινωνίας του Καλού Νερού, δηλαδή αποφάσισαν άλλοι για αυτούς.

Τα σχόλια δικά σας. Άρα εκτός τόπου και εκτός χρόνου βρίσκεται το έργο του Τεχνητού Υφάλου και, δυστυχώς, και εσείς (σ.σ. οι αλιείς), χωρίς ίσως να φταίτε λόγω λάθους ενημέρωσης. Τις όποιες ευθύνες, λοιπόν, αναζητήστε τες αλλού». 

Με τη σειρά του, ο πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου της Τοπικής Κοινότητας Καλού Νερού, Σπύρος Παπαηλιού, σημείωσε: «Τον τελευταίο καιρό έχει προκύψει ένα θέμα σχετικά με τον Τεχνητό Ύφαλο Κυπαρισσίας. Ο Τεχνητός Ύφαλος Κυπαρισσίας, το λέει και η ονομασία του, είναι της Κυπαρισσίας και ειδικότερα είχε παρουσιαστεί ότι θα γίνει στη θαλάσσια περιοχή του Σανί. Τώρα, πώς ήρθε μπροστά στο Καλό Νερό, από το Σανί, κανείς δεν ξέρει και σε εμάς μας ήρθε ξαφνικά ο ουρανός στο κεφάλι! Εμείς ουδέποτε ρωτηθήκαμε και είχαμε πάντα στο μυαλό μας ότι αυτό το έργο θα γίνει στην Κυπαρισσία, στο Σανί, όπως είχε παρουσιαστεί και ξαφνικά, ένα πρωί, μας ήρθε στο Καλό Νερό, χωρίς να ξέρουμε τίποτα! Ισχυρίζονται, από την Κυπαρισσία, ότι αυτό το έργο είναι σωστό και πρέπει να γίνει και θα βοηθήσει στην ανάπτυξη του χωριού. Η ανάπτυξη του Καλού Νερού δεν έχει βοηθηθεί ποτέ από την Κυπαρισσία! Έχει έρθει από τους κατοίκους και τους ανθρώπους που επενδύουν και δραστηριοποιούνται εδώ. Εμείς ξέρουμε τι θέλουμε για την ανάπτυξη και πώς τη θέλουμε! Το έργο που μας καίει εμάς είναι η αντιδιαβρωτική προστασία. Έχουμε πρόβλημα μεγάλο, τα βλέπουμε κάθε μέρα με την πρώτη κακοκαιρία και θαλασσοταραχή που κλείνει ο παραλιακός μας δρόμος και βγαίνει η θάλασσα πάνω από αυτόν, οι δρόμοι για τον Αρκαδικό έχουν κοπεί, τα δέντρα έχουν πέσει, η άμμος έχει εξαφανιστεί, τα βράχια έχουν βγει στην επιφάνεια. Αυτό είναι το πρόβλημα που μας καίει και έχουμε σε προτεραιότητα την αντιδιαβρωτική προστασία! Η ανάπτυξη του Καλού Νερού δεν εξαρτάται από τον ύφαλο, αλλά από άλλα έργα. Εμείς δε θέλουμε μπροστά στην παραλία μας τον Τεχνητό Ύφαλο. Να γίνει εκεί που είχαν πει, στο Σανί!».

Του Ηλία Γιαννόπουλου από το "ΘΑΡΡΟΣ"